手机浏览器扫描二维码访问
朱学恒的网站开票了。
关于群众vs「专家」
详情请见
强兽人朱学恒的关键句就不多说了,靠,我直接把他剪下来------
即使事件落幕了,但这次的网络投票可能远比第十届台北文学模仿大赛事件,更有意义。
现在没有人在跟陈汉宁要任何东西,诸如正义或奖杯或道歉或说明(包括我,我的幼稚也有个极限),
有建设性的重点在于评审专业、社会道德、集体智慧与集体暴力的讨论上。
&ot;小孩有状况,大人要负责&ot;这几个字依旧是最佳关键句,
我认为这个集结上万人的网络投票的选项之所以在道德上成立,在于:
1选项里没有抄袭的尖锐字眼,而是&ot;应不应该&ot;得奖。
2专家无法、不愿给予大众详细的解释与说明(没有第二次评审会议,理由是专家心情欠佳不想赴会)
3集体讨论已经确实发生。
现代许多社会学家不断探讨合法性的危机,也就是专家系统的不被信赖的危机,
必须适时替之以理性的公开讨论与辩论,以达到监督政策的目的。
过度信任专家,等于完全放弃自己有理性判断的可能性,各国法院的陪审团制度也可以统统废了。
何况文学不是科学,
不是一个复杂的科学公式请社会大众投票看看是否运算成立,也不是一个关于宇宙起源的物理理论要大家投票看看合不合理,
而是文学。
区区一篇4000字的文章,跟一篇区区16000字的文章。
甚至所有人都可以说这不是法律上所严格定义的抄袭,而是同人志、而是模仿、而是改写、而是临摹,但事件的本质就是大刺刺摆在那边,
可以让所有人在一个小时内阅读完两篇小说,了解这之间发生了什么事。
是的,
你可以拒绝看比对文,
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有&ot;适合得奖&ot;。
是的,
你可以拒绝看一大堆的讨论串避开偏见的产生,
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有&ot;适合得奖&ot;。
是的,
你可以拒绝发表哪一篇小说写得比较好这样的优胜评估,
所以你可以直接看两篇小说进行判断------这样的得奖小说是否有&ot;适合得奖&ot;。
数百篇的网友讨论构成的庞大、天花乱坠、恶意攻讦、理性伸张、声嘶力竭的言论空间,
你要把这些讨论看成是多数暴力,我只能表示遗憾。
夜场服务小妹居然是村里的嫂子,原来她是这样的人…...
不屑天下权势,不恋绝世功勋,逍遥战神为总裁妻子归隐都市,只求与佳人相守,安度余生,奈何这太平盛世亦满目污邪,遍地不公。自己被欺,妻子受辱,家国蒙羞既如此,那我就用双手,粉碎一切不公。人负我,当踩之,世道欺我,当灭之。...
崇祯六年秋,现代人赵岩穿越到了大乱之后的山东登莱,为了对付即将到来的乱世,拉起了一支土豪乡军。打仗,打的无非就是钱粮。赚银子的事他最积极,玻璃镜玻璃制品盐业纺织业海洋贸易战争红利人口红利在这糜烂的皇朝末代,贩卖私盐得罪了皇帝两淮盐商用骡机水力织布机进军纺织业,得罪了天下布商插足海洋贸易...
新书官鼎已上传!...
母亲告诉我,父亲在我很小的时候就去世了。直到有一天,我的电话响起,对方告诉我,他是我父亲helliphellip...
郭家林重生之后,改变了父亲破产自杀的危机,救了同学的生命,在家乡投资建设美好生活的故事。...