零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第104章（第2页）

重组选举：主要的、长期的政党认同的改变。

解组：在政党认同方面主要的、长期的衰减。

极化：政治观点从中间向两端分散，形成两个敌对的阵营。

宗教因素：宗教成分的影响程度，与公开宣称的选择不同。

超凡魅力：有着非常强烈的追求权力的个性特征。

回顾性投票：选民通过回顾总统在整个任期的表现来作出选择。

选区选民：选举官员的人员或地区。

第四篇政治制度

第13章立法机关

总统制，如美国的那样，有一个独立于立法机关之外、由选举产生的行政首脑，而且不容易被罢黜，即权力的分立。

另一方面，像英国那样的议会制，由国家立法机关按排名顺序选出首相，即权力的融合。

议会可以通过不信任投票罢免首相，这通常发生在执政联盟瓦解的时候。

联邦制需要一个上院，如美国的参议院，但单一制可以是一院制，尽管许多国家仍采用两院制。

从理论上讲，立法机关制定法律，但在实践中，它们从行政机关获得信息为自己的选区谋利。

对行政机关的监督和批评可能是它们现在最大的作用。

遗憾的是，立法机关的重要性随着行政机关的逐渐加强而不断下降。

第14章行政机关与官僚制

美国总统制经常遭遇僵局，而议会制总是墨守成规。

这些问题对于民主国家是很普遍的，似乎只有威权体制才能消除行政‐立法的难题。

首相们倾向于把自己当总统使用，以便攫取更多的权力。

一些美国学者担心那些通过展示友好性格而占上风的过度强势的总统。

在行政部门内，权力已流入官僚手里，因为只有他们理解复杂的情况和政策。

日本的官僚是实际上的当家人。

没有一种政治体制能够成功控制官僚。

第15章司法机关

法律在美国制度中起着强有力的作用，这使得司法成为一个平等的权力分支，但在大多数国家并非如此。

像美国这样的普通法系，具有&ldo;法官造法&rdo;的特点，并且随着时间推移而变化。

像欧洲那样的法典法系，拥有相对固定的模式，其中一些可追溯至古罗马。

同样，英美的抗辩制与欧洲的纠问制完全不同。

很少有其他国家的最高法院和美国的一样重要或有趣，可以决定重构的相关事项，这是通过马伯里诉麦迪逊案为自己争取的权力。

沃伦法院的政治影响尤其强大且具有争议性，它改变了公民权利、刑事审判和立法选区。