零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第18章（第2页）

李清分析：因江南数在籍臣恐福王立后或追怨&ldo;妖书&rdo;及&ldo;梃击&rdo;、&ldo;移宫&rdo;诸案，谓：&ldo;潞王立，则不惟释罪，且可邀功。

&rdo;[37]

在当时南京官场，李清置身门户之外，出言持平，他以上看法应较合于实际。

至少钱谦益、吕大器二人确实表现出害怕灾祸加身的心理，以&ldo;不惟释罪，且可邀功&rdo;解释他们力主迎立潞王，是说得通的。

后来，监生陆濬源疏攻东林：国家祸本之酷，不在流贼，而在百官；不在今日，而在四十年前。

借国本为题，沽名出色，踵发不休……夫三案者何，梃击、红丸、移宫也……乞皇上俯赐宸览，知逆案之罗织，即知计典之砌陷；知梃击之朋诬，即知红丸、移宫之颠噬。

且此辈自神宗迄今且矫托王言，箝制人口，此又欺蔽朋比之大端也。

[38]

他用心很恶，要勾起朱由崧的报复欲，但这段话将福王一家与东林党人之间四十年恩怨的根由，却交代得比较清楚。

八

东林党人陷入严重尴尬。

他们高举&ldo;迎贤立贤&rdo;旗帜，假如朱常淓确系贤王，则对朱由崧的排斥，也好歹师出有名。

不幸，二者间并无贤愚可言，不以伦序定迎立的做法，显得毫无根据。

考虑到&ldo;国本之争&rdo;以来的历史，毋宁说他们等于走到了自己的反面。

他们当初批评万历不讲伦序，而今己之所为也是如出一辙。

尽管他们可以辩解，万历出于私心，自己出于公心，但旁人却完全可以说，就事论事、从法不可废的角度看，他们选潞王、排斥福王与万历图谋改变太子地位，实质没有不同。

这一决策失误，源自两点。

其一，确有动机不纯的因素。

总体上，东林党人是明末政治中的健康力量，甚至昭示了历史的变革和新生，但并不是说，每个人品质、格调彼此相当，中间亦有懦弱、卑微之人直至投机分子。

史可法、刘宗周、黄道周、祁彪佳等，个人品性都铮铮佼佼、无可指摘；钱谦益、吕大器却不免质地不纯、杂厝斑驳。

钱氏在弘光登极、马士英揽权后，竟觍颜投靠；吕大器则在排福迎潞方案破产后，赶紧献上马屁，以图自赎。

而这二人，恰是当时迎立潞王的首倡者和最积极推动者，可见这一方案羼杂不纯动机实属事实。