零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第83章（第2页）

[23]胡适语转自《年谱长编》第1册，第297页。

此事必须由黄门高足来做最后裁决，也提示着这将起的风潮或者也有教授间斗法的影响。

黄侃的另一个弟子范文澜就告诉周作人，他曾在课堂上不断作乱，试图驱赶已往趋新一面走的黄氏同门朱希祖。

周作人：《苦茶》，第276—277页。

[24]罗家伦：《元气淋漓的傅孟真》，转自《年谱长编》第1册，第296页；《谈话录》，第135、173页；毛以亨：《初到北大的胡适》。

[25]冯友兰：《五四前的北大和五四后的清华》，《文史资料选辑》第34辑，中国文史出版社，1986年合订本，第4页。

按冯氏在其《三松堂自序》（第200页）中又记此事，文字略不同。

[26]《口述自传》，第229、249页。

[27]顾颉刚：《〈古史辨〉（一）自序》，《古史辨》第1册，第36页。

不过，据冯友兰在前引文中所述，讲一学期才讲到周代的是陈黻宸；而他在1935年的回忆中又说：“民国四年沈兼士先生在北京大学讲授中国哲学史，讲了一学期的功夫，才讲到周代”

。

（冯友兰：《近年史学界对于中国古史之看法》，《三松堂全集》第11卷，河南人民出版社，1992，第284—285页）有可能胡适以前讲中国哲学史的多用一学期来讲周代之前的“哲学”

。

[28]关于典范理论，参见thoaskuhn，thestructureofscientificrevotions，reved，chicago：theuniversityofchicagopress，1970

[29]《观堂集林》卷23《沈乙庵先生七十寿序》。

[30]本段及下段之大部，从观点到文字，几乎全部引述余英时师前述两文，故不再加引号，特此说明。

引述中若有理解错误，自然由我负责。

[31]《吴虞日记》上册，第480页；《口述自传》，第128页；并参见李敖《胡适和三个人》，第330—331页。

[32]胡适日记，1914年9月13日、1916年1月24日。

[33]《口述自传》，第205页；《吴虞日记》上册，第599页。

[34]kuhn，thestructureofscientificrevotions，pp89-90

[35]参见唐德刚《胡适杂忆》，第157、100页。

[36]毛以亨：《初到北大的胡适》。

[37]胡适日记，1916年9月16日。

[38]《口述自传》，第249、210、204页。

[39]冯友兰：《三松堂自序》，第215—216页；《谈话录》，第160页。

[40]熊十力语出自其《十力语要初续》，转引自余先生文；毛以亨：《初到北大的胡适》。