零点小说网

手机浏览器扫描二维码访问

第201章（第2页）

●6月11日，索伦霍斯

首先，我同意托克维尔提出的观点：一个民族的&ldo;lesanières&rdo;[22]（该术语我不用英语表示）比政治制度更重要。

我觉得这些东西不会突然发生改变，尤其无法通过立法来改变。

只有潜移默化的影响可以改变它们，如果真有必要改变，最需要做的是解释说明，劝说诱导和树立榜样。

总的来说，我对任何突然改变社会生活的努力都深表怀疑。

只有渐进的、系统的、与社会生活的缓慢节奏保持同一步调的改变，才是持久的、有用的。

星球的运转和我们人类发展的节奏原本就是如此，我们早该懂得这一点。

所以我不喜欢也不相信人类生活中的一切暴力革命，还有旨在推动这些暴动的运动，无论是左派运动还是右派运动。

其次，我（相信我国绝大多数开国元勋也一样）坚决支持代议制政府，反对通过公民公决、口头表决或者公众直接参与建立的政府。

公众不清楚，实际上也不可能清楚如何最好地解决政府面临的诸多问题。

正如伯克雄辩地指出，这些都是代表的任务，尤其是能够一心一意解决政府问题的人，他们会运用自己的判断力做出决策。

不过，被选为代表的人首先要具备符合职责要求的基本素质。

公众应该有能力从候选人小组中将他们选拔出来，这个候选小组需要一种方法来确保其成员即便不是最好的（假设不可能完全做到），至少也不应是最坏的。

那么由谁来遴选代表呢？普罗大众无法做出这样的选择，这种重大的抉择不能交给缺乏判断力的民众。

各政党的领袖（此刻在行使选举权的党派）最不适合承担这样的责任。

那么由谁来选？依我之见，这是美国民主的核心问题。

我们无法追问出任何答案，这恰恰是我们政治制度的最大弱点。

我们政治制度的失败之处不在于选举代表的程序，而是在于提名的程序。

这是一个极为复杂的问题……

我认为，包括公正的民权法典和规范的司法制度在内的法律规范，是任何健全的政府都该具备的基本要素，如果必须做出选择，这样的政府绝对比多数人暴政好得多。

●6月18日

连日来，新闻专栏充斥着有关南非的各种问题，还有欧洲和北美国家对这些问题的回应……我几乎看不到他们有什么正当理由对南非当局提出那些要求，这与我的想法迥然不同，我自问我是不是漏掉了什么。

[23]这些所谓的好人充满激愤之情，要求惩罚南非当局的行为，难道他们知道的情况我不知道？他们提议废除种族隔离制度（种族隔离的确是一个过时且不切实际的观念），但是对于该建立什么样的制度来代替它却没有共识。

可以这样说，他们想的就是立刻将国家中央集权彻底置于普选权的多数原则之下，立即将选举权拓展至多数黑人，换句话说，让这些人拥有全部政治和民事权利。